Dukla od zlosti pukla

Páčil sa ti článok? Daj o ňom vedieť priateľom!

    bolek-01Po dvoch zápasoch v Bratislave sa pokračovalo tretím finálovým zápasom v Trenčíne. Zápas to bol celkom pekný, akurát som sa zase rozčuloval nad výkonmi pracovníkov STV. Hlavne teda to, čo predvádzala STV v druhej tretine, bolo niečo príšerné. Režisér a kameramani by si mohli uvedomiť, že divákov viac zaujíma aktuálna šarvátka za bránkou ako „napínavé“ detaily brankara, ktorý drží puk v lapačke. Komentátorov radšej ani nejdem spomínať.

    Bol to veľmi dlhý zápas. Začalo sa neskôr, lebo diváci ešte pred začatím zápasu zahádzali klzisko. V podobnej atmosfére sa pokračovalo prakticky celý zápas. Vášne rozvíril aj druhý slovanistický gól. Dúfam, že videorozhodca ukáže aj nejaké iné zábery, lebo na tých, čo boli z STV puk jednoducho nebolo vidieť. Zastavili ich príliš skoro a nebolo vidieť ako Hála vyťahuje puk. Najlepším hráčom bol jednoznačne Uram. Na prvý gól geniálne nahral, niekoľko čistých golových šancí mu Hála vychytal, v 52.minúte ho trenčania radšej faulovali priamo pred brankárom a 5 minút pred koncom aj sám skóroval.

    Trenčania jednoducho Urama nevedeli zastaviť a tak až minútu pred koncom (keď sa každé normálne mužstvo snaží o power-play) sa im podarilo zastaviť najlepšieho slovanistického hráča. Zastavil ho až druhotriedny hráč, ktorý dovtedy zohrieval striedačku, hneď po vhadzovaní, v trenčianskom útočnom pásme. Trenčiansky tréner Stavjana v rozhovore po zápase dokonca sám priznal, že poslal Kútneho poslal na ľad, aby „osolil Urama“.

    Potom sa už strhli vášne, ktoré z hokejom nemajú nič spoločné. Vyznamenali sa hlavne trenčiansky tiežfanúšikovia, ktorý takisto ako niektorí hokejisti nezniesli prehru svojho mužstva. Za slovanistickú striedačku museli dokonca prisť policajti, keďže usporiadatelia nedokázali zabrániť hádzaniu rôznym predmetom a dokonca aj flašiam. Doteraz sa mi finálové zápasy celkom páčili, chcel som ich vidieť čo najviac, po dnešnom zápase však budem najradšej ak to Slovan zajtra ukončí. Tento zápas sa mal dávať až po desiatej.

    Ešte štatistický dodatok: Slovan nakoniec vyhral 3:1, na zápasy vyhráva 3:0.

    Páčil sa ti článok? Daj o ňom vedieť priateľom!

      Tags:

      4 500 x čítané

      8 Comments to “Dukla od zlosti pukla”

      1. mekelle 3 apríla 2007 at 20:55 #

        videl som len prve dva zapasy, tie sa mi pacili. dobra bitka na hokeji tiez nie je zla:))) dufam, ze trencin sa spamata a nejake zapasy vyhra…aby ten posledny skoncil vitazstvom slovana:))) Inak Uram je fakt na nezastavenie, radost pozerat sa:)))

      2. bolek 3 apríla 2007 at 21:01 #

        Staci jeden o hlavu vyssi drevorubac s pastami a hned je zastaveny. Pisalo sa o tom aj pred zapasom, ze by ho bolo dobre dat dole.

        Chudak Uram si to ale odniesol nevinne, lebo este aj toho Halu pichol vlastny trenciansky hrac. Mal smolu, ze bol pritom najblizsie

      3. terr 4 apríla 2007 at 07:45 #

        trencania su burani, nevedia zniest prehru, slovan ked od nich doma dostal 10:1 tak divaci vstali a tlieskali… ale aspon je vidno, ze titul ziska nielen najlepsie muzstvo, ale aj najlepsi fanusikovia… HC SLOVAN, MAJSTER LIGY

      4. bolek 4 apríla 2007 at 08:25 #

        nie vsetci su burani. Toto som si precital na hokej.sk:
        Som fanúšik Dukly a bol som na zápase, ale na konci mi bolo skoro do plaču. Toto sa nemalo stať. Ospravedlňujem sa Slovanu a hlavne Uramovi. A tiež tým pár fanúšikom Slovanu. Aby museli utekať cez hráčsku lavicu Slovana sa ukryť pred d.e.b.i.l.m.i, tak to je sila. A hlavne tá matka s dieťaťom, hanba nám Trenčanom. Ak puknú nervy hráčovi v hre, tak to ešte beriem, ale ak tréneri pošlú zámerne likvidovať hráča súpera, tak to je úbohosť.

        Celý zápas bol akýsi divný, fanúšikovia neskandovali ako s Košicami, len nadávali, od samého začiatku. Miesto toho aby povzbudzovali, len nadávali. Nechápem tú nenávisť. A preniesla sa bohužiaľ aj na ľad. Hráči akoby ani nechceli hrať hokej.

        K tomu gólu. Všetci si všímali tú šarvátku pri bráne. Jedine Marušin prišiel k Hálovi a pretože on stále prikrýval puk, chcel, aby sa zodvihol a vtedy ho Hála vyťahoval spoza brankovej čiary a Marušin aj signalizoval gól, len si to zrejme všimla iba hrstka ľudí. Hála vie, že to gól bol. Hovorí sa mi to ťažko, ale prehrali sme zaslúžene, tak netaktický výkon som už dávno nevidel. Ešte však nie je nič stratené a ak sa zamerá Dukla na hokej tak obrat je možný.

        P.S.: Za komančov sa alkohol na štadióne na Dukle nepodával, mohlo by sa to obnoviť, lebo tých opitých tam, to nie je ani divu čo sa deje. Ak by nám na zajtrajší zápas zavreli štadión, nečudoval by som sa.

      5. mekelle 4 apríla 2007 at 08:59 #

        to bolek: matne si spominam, ked som volakedy pozeraval presnosy z nemeckej hokejovej ligy na DSF (neviem, ci to este byva)…hocikedy domace muzstvo prehravalo o par golov a divaci povzbudzovali az do zaveru zapasu. oni sa totiz prisli zabavit a ked videli, ze ich tym maka, tak povzbudzovali. u nas sa ludia idu casto akurat vynervovat, vynadavat…

      6. terr 4 apríla 2007 at 09:25 #

        bolek mas pravdu. musim uznat, ze nie vsetci su burani, tento jeden by si zasluzil dozivotnú vstupenku na vsetky stadiony a mali by ho vystavovať a ukazovať po celom slovensku, nuz ale ako sa hovori jedna lastovicka jar nerobi… a tak sa mozeme tesit na dalsi nechutny pohlad rozvasnenych fanusikov ako si na tribunach liecia komplexi menejcennosti. aj slovanisti. nasa partia co chodime pravidelne na hokej, vzdy ked zacnu hocijaky fandovia, ci nasi, alebo od supera nadavat, zasneme skandovat: FANDIME SLUSNE… odozva? myslia si o nas ze sme debili… a este jednu vec. Aky je vekovy priemer v sektore domacich fans hoci kde na Slovensku. Na Slovane je to D-ecko. Moj tip : max 16-17. SU TO ESTE DECKA

      7. Sergej 4 apríla 2007 at 12:02 #

        Trencin je tymi papierovymi paskami povestny. Zaujimalo by ma, odkial tie rolky papiera beru, lebo zadarmo to iste nie je.
        Tiez som zvedavy, ake vysvetlenie poda rozhodca za ten uznany gol a preco sa isiel radit s videorozhodcom.
        Mimochodom, ako rychlo sa zabudlo na sancu Urama, ked uz mal polozeneho aj brankara ale este ho stihol skosit nejaky obranca. Zaber na trestnu lavicu a hrac vobec neprotestoval. Zabranil istemu golu. To malo byt podla mna trestne strielanie, nie 2 minuty.

      8. bolek 4 apríla 2007 at 12:36 #

        Popradský rozhodca Jaroslav Marušin tvrdí, že druhý gól Slovana, ktorý bol rozbuškou vypuknutia vášní na ľade i v hľadisku, bol platný:
        „V čase 36:32 min som po strele Martina Kuľhu na bránku domácich prerušil hru, nakoľko proti tejto strele zasiahol brankár domácich Hála a puk sa mi stratil z dohľadu pod gólmanovými chráničmi nôh – betónmi. Jasne som videl, že jeden betón bol za bránkovou čiarou a brankár v tejto polohe zotrval.

        Kuľha ešte brankára atakoval, nakoľko sa domnieval, že niekde pod jeho telom je schovaný puk. Následne som prikorčuľoval k bránkovisku a požiadal som brankára Hálu, aby odokryl puk. Vzápätí som uvidel približne 15 cm za bránkovou čiarou puk, ktorý predtým zakrývala špička betónu.

        Signálom a zapískaním som ukázal, že puk bol za bránkovou čiarou. Hála sa nijakým spôsobom neškriepil, že by puk nebol za bránkovou čiarou. Tvrdil však, že sa tam mohol dostať po kontakte Kuľhu, po odpískaní. Preto som išiel celú situáciu konzultovať s videorozhodcom Vyšným. Moja otázka znela, či puk prešiel cez bránkovú čiaru pred odpískaním. Po preštudovaní záznamu mi oznámil, že puk bol prikrytý brankárom a nie je ho vidieť. Ďalej som sa informoval, či nejakým spôsobom brankár Hála zmenil pozíciu svojej nohy v bránke pri kontakte s hráčom Kuľhom. Na to mi odpovedal, že táto pozícia sa nezmenila. Z toho dôvodu je jasné, že puk si do bránky vrazil brankár domácich počas hry, a preto som gól uznal.“

        Na základe konzultácie s hlavným rozhodcom Jaroslavom Marušinom a po jeho vysvetlení spornej situácie z 37. minúty tretieho finálového zápasu play-off hokejovej extraligy Dukla Trenčín – Slovan Bratislava, dospela komisia rozhodcov SZĽH k poznatku, že verdikt arbitra Marušina bol správny. Uvádza sa to v stanovisku, ktoré poskytol predseda komisie Anton Danko. Komisia rozhodcov sa zároveň dištancuje od vyjadrení, ktoré na margo Marušinovho posúdenia odzneli v niektorých médiách.