Je STV verejnopravna?

Páčil sa ti článok? Daj o ňom vedieť priateľom!

    Nikto síce presne nevie definovať pojem verejnoprávna STV, ale podvedome každý vie, čo by mala STV zabezpečovať. Dnes bola na Markíze odvysielaná relácia Mediálne fórum, ktorá sa venovala najmä verejnoprávnej STV. Zúčastnili sa jej najvyšší predstavitelia slovenských televízii, rôznych rád pre televízne vysielania, politici a umelci.

    V poslednej dobe sú naše TV čoraz viac kritizované za vysielaný program, najmä stupídne reality show, ktorých vrcholom a poslednou kvapkou sú asi Mojsejovci. Hovorí sa o nekultúrnosti a nevkuse v našich televíziach.

    Predstavitelia televízii sa bránia, že vysielajú iba to, čo chcú diváci. A výsledky prieskumov sledovanosti im dávajú za pravdu, reality show patria k najsledovanejším programom. Dovolil by som si oponovať, veď kebyže ideme podľa týchto kritérii, vysielali by sa iba telenovely, správy o tom koho zbili alebo zabili, MS v hokeji, reality show (kde sa budú účinkujúci hádať, biť a prípadne sexovať) a večer bude vyhradený pornofilmom. Sledovanosť by zaručene stúpla o viac ako 100%.

    Priznám sa, že za posledné dva roky sledujem vysielanie STV oveľa viac ako komerčné stanice. Filmy v televízii skoro vôbec nepozerám (radšej si ich pozriem s neorezaným obrazom a v originálnom a dobrom zvuku), ale podľa programu musím povedať, že filmy, ktoré chodia na STV sú zaujímavejšie ako v minulosti, vysiela sa aj kopec artových filmov na STV2. Začali sa vysielať relácie, ktoré som donedávna musel hľadať v českých TV. Zlepšila sa publicistika, alebo zábavne relácie (Pod lampou, Reportéri, SOS, Metro…). Podľa mňa paráda. Škoda, že sa niektoré medzitým už aj stihli pokaziť. Na STV sa vysielajú aj veci s obrovskou sledovanosťou, alebo známe po celom svete (Superstar, Simpsonovci…) a komerčné TV dostali tvrdú konkurenciu, ktorá ich začala valcovať.

    Pravdou je aj to, že STV deformuje ceny na trhu. Dvíha ceny za licencie na programy, za externých spolupracovníkov, a to sa súkromným televíziam, ktoré žijú na rozdiel od verejnoprávnej STV iba z reklamy, nepáči. STV (rozpočet cca 2 mld Sk) to nerobí za svoje peniaze, ale za peniaze nás všetkých.

    A to je hlavným problémom terajších rozporov v elektronických médiach – PENIAZE. Hlavným problémom je, že STV (ako vysielateľ zo zákona) odčerpáva financie komerčným televíziam. Balík peňazí na reklamu nie je nekonečný (cca 3mld Sk) a komerčné televízie začínajú pociťovať úbytok peňazí. A začínajú biť na poplach. Markíza dokonca zrušila reláciu Na telo a namiesto toho odvysielala túto diskusnú reláciu a zorganizovala ofenzívu.

    Nebolo to kvôli žiadnej kultúrnosti, či nekultúrnosti v TV, ale iba kvôli peniazom. Dobre padli iniciatívy umelcov (a podnikateľov), ktorí síce majú pravdu, že slovenská kultúra je v ohrození, ale majú ju už niekoľko rokov (ak nie desaťročí). Pekne a dramaticky povedal svojich pár slov o arogancii v STV riaditeľ TV JOJ Milan Kňažko (napr. o zmluvách pre pracovníkov STV na dobu určitú a pod). Jeho slová potvrdil svojou neúčasťou aj samotný riaditeľ STV, ktorý nenašiel dosť odvahy na to, aby dokázal na pôde konkurenčnej TV obhajovať svoje (v poslednej dobe čoraz viac a zo všetkých strán kritizované) manažérske kroky. Hlavne, keď sa Markíze podarilo dať dohromady najvýznamnejších ľudí z tejto oblasti.

    Vidím, že nielen mňa by zaujímalo, prečo prerušuje STV programy reklamou (SuperStar, hokej…), prečo nedodržiava začiatky programov (a musím čakať na vyhliadnutý program aj 10 minút, kým sa skončia všetky reklamy), prečo sa na Slovensku netočia nielen filmy, ale v podstate ani nič iné.

    Zdá sa mi veľmi čudné, že zodpovední ľudia nie sú potrestaní za svoje chyby. Napríklad finančne za pokuty, ktoré STV dostala, či ešte len dostane. A to sa teraz netýka len STV, ale aj iných štátnych inštitúcií, veď pokuty, ktoré dostanú tieto inštitúcie nakoniec zaplatíme aj tak my všetci.

    Páčil sa ti článok? Daj o ňom vedieť priateľom!
      3 800 x čítané

      No Responses to “Je STV verejnopravna?”

      1. rony 5 júna 2005 at 18:07 #

        „Balík peňazí na reklamu nie je nekonečný“ – pocuval si, co povedal Mathe? v tomto smere je STV v reklame naozaj v nevyhode. Su to misky vah – na jednej strane „bojujeme“ voci koncesiam, na druhej ziadame STV bez reklamy :-)

        Filmy sa netocia preto, lebo STV ich netoci? Ale no… Netocia sa preto, lebo slovenski reziseri ani herci by za ne dostali 54,50Sk na hodinu a preto by sa na to vykaslali ;-) To je pravda. A to aj keby sa nejaky film natocil, tak o KVALITE to este nic vopred nehovori ;-) Takze mozno by natocili nejaky superkvalitny Kamenak a ten ponukli ako hyperumelecke dielo. Nebodaj by bola STV tak naivna, ze miesto odvysielania koncertu k vyrociu Andersena by nahodou vrazila 20 milionov do takeho filmu, to by uz bol len pruser ;-)

        Nasiel by sa nejaky tvorca, ktory by skusil ukecat investorov na cojaviem kresleny rozpravkovy serial, a ked by uz mal projekt rozbehnuty tak, ze sa da posudit, ho ponukol STV k spoluprodukovaniu? Nasiel by sa? Je vina STV, ze by sa nenasiel (ako moj tajny tip)? Preco by sa nenasiel? Je to vina Rybnicka, STV, ministerstva kultury alebo konkurencie komercnych televizii, ktore tychto autorov preplati tym, ze im ponukne natacanie Mojsejovcov? ;-)

        To je otazok, ze?

        Urcite mam podobne otazky: preco si nepamatam na ziadny slovensky film, na ziadnu novu rozpravku, na ziadny slovensky dokument cojaviem cestopisny. Ale mozno je to iba tym, ze mi neutkveli v pamati ziadne velke umelecke osobnosti sucasnosti okrem tych, co za socializmu v pondelok vecer vystupovali v inscenaciach. Ale ta doba je uz prec a inscenacie nam nahradili muzikaly na Novej scene.

      2. bolek 5 júna 2005 at 18:33 #

        Prave naopak. STV je vo vyhode. Dostava aj koncesionarske poplatky, aj dotacie zo statneho rozpoctu a este ma aj prijem z reklamy.

        Nikto netvrdi, ze filmy sa netocia, preto, lebo ich netoci STV, ale ze „na Slovensku sa netočia nielen filmy, ale v podstate ani nič iné“. A od STV sa akosi kvoli tym kulturnym dotaciam aj ocakava, ze nieco natoci. Hoci aj maly projekt, serialik, zaujimavy dokument, alebo trebars aj pondelkovu inscenaciu s divadelnymi kulisami. Ked nie je nic, tazko si nieco zapamatas. STV ma na to techn.prostriedky, ma to kde prezentovat a v podstate na povodnu tvorbu aj dostava cast svojho rozpoctu.

        Herci sa prestahovali do divadiel, zarabaju si v dabingu a reklamach. V divadlach sa hraju velmi zaujimave veci (a nielen muzikaly), ked sa ma nieco sfilmovat, STV sa spyta divadla: kolko nam za to zaplatite?

      3. bolek 5 júna 2005 at 18:37 #

        A aj tvorcovia by sa nasli. Dokonca uz aj natocili zopar filmov. Bohuzial v Cechach.

      4. rony 5 júna 2005 at 18:47 #

        [2] tej skladbe penazi sa venovali tam vsetci a PODLA MNA TO NIE JE PROBLEM. Dokonca to nie je ani problem verejnopravnosti. To ze to vidia ako problem komercne televizie, je ich problem. Nie problem verejnopravnosti, alebo o tu uz nejde? ;-)

        Rybnicek tam sakra boha vymenoval, comu vsetkemu venuju peniaze. Je to malo? Je to malo kvalitne? Ja sa to neodvazujem posudzovat ale vymenoval tam nejake projekty. Urcite niekto mieru kvality a kvantity a prikazte to STV dodrzovat! Ja naozaj netusim, lenze viem, ze kym sa tu neustale tvrdi, ze NIC a on dokumentuje, ze aspon nieco. Tak aspon nieco predsa, nie?

        A zopakujem to znova: STV sa od nastupu Rybnicka najprv hrabala zo sraciek. Teraz ked je uz konecne ako tak vonku, tak sa jej dava za vinu, ze nieco nerobi? Ako maju vsetci istotu, ze nema o to tiez zaujem? Sakra!

        Herci by mali naozaj zarabat hlavne v divadlach. Dabing je bohuzial na malost Slovenska dobra forma prijmu. Bohuzial natocenie filmu stoji tolko isto ci sa nataca pre publikum 2 miliardy alebo 2 miliony divakov. (trosku prehanam ale je jasne, ze su tam iste fixne naklady). A neverim, ze by slovenski herci pytali menej slovenskemu producentovi ako ceskemu. Proste natacaju v Cechach, lebo tam produkcia ma lepsie podmienky. Asi aj vzhladom na velkost trhu. Nie? Je to chyba STV? :-) Mozno ano, mozno by ten reziser nebol ochotny za taku sumu natacat. Cojaviem.

      5. bolek 5 júna 2005 at 19:36 #

        ale to prave je problem. Tym, ze ma STV viacej penazi, ktore sukromne telky nemaju, si moze STV dovolit zaplatit napriklad za taku superstar viac. Markiza si nemoze dovolit konkurovat, ona by tu superstar aj chcela, len si nemoze dovolit sutazit s STV, ktora ma koncesionarske poplatky aj peniaze od statu, aj z reklamy. To je deformovany trh.

        Rybnicek urobil kus prace, avsak robi ju so stale vacsou aroganciou, co mnohym prekaza. A nerobi to ani moc ferovo, lebo napriklad s tymi reklamami to uz prepalili a nielen mne, to uz lezia na nervy.

      6. bolek 5 júna 2005 at 19:56 #

        BTW Rybnicek tam nebol, ale aby som bol objektivny a netvrdil ze sa netoci vobec nic nieco sa predsa len natoci:

        Vlani mal premiéru jeden dlho pripravovaný hraný detský film, ďalšie dva sa nateraz uviedli len v kinách. Na filme O dve slabiky pozadu sa podieľala len asi 23 percentami rozpočtu, podobne aj pri filme Konečná stanica bola len koproducentom.

        Z 25 krátkometrážnych filmov vykazovaných v roku 2004 malo 7 premiéru až v roku 2005, z 10 dlhometrážnych mali 3 premiéru v roku 2005.

        STV nateraz nepredložila plán výroby dokumentov, na rok 2005. Na 32 dokumentárnych filmov by sa však malo vydať 13 miliónov, na seriál 22 miliónov, na jeden hraný film 10 a na detský film 5 miliónov. Spolu by mala STV vydať na pôvodnú tvorbu asi 50 miliónov korún.

        Neviem ci je rozpocet STV 1,4 mld alebo 2 mld, ale zda sa mi, ze 50 milionov (to su 3-4% rozpoctu) je na povodnu tvorbu malo.

      7. bolek 5 júna 2005 at 20:02 #

        A k tej kvalite, samozrejme ze nebudu iba kvalitne veci. Myslim si, ze ak chceme kvalitu, musime mat najprv kvantitu. Z toho potom vzidu aj tie kvalitne veci. Mozno:-)

      8. medorström 5 júna 2005 at 20:40 #

        Mna potesila informacia od kamarata z Markizy. V stredu budu vysielat futbalovy zapas LUX – SVK zo zaznamu, lebo o 20.00 idu Mojsejovci Live!!! No nie je to krasne….

      9. dusoft 5 júna 2005 at 21:33 #

        Naozaj je prinajmensom cudne, preco Rybnicek odmietol ucast na verejnej diskusii v relacii komercnej televizie. Zlozenie diskutujucich naozaj bolo sirokospektralne a minimalne Kolar by ho podporoval aj na Markize a mal tam aj dalsich naklonenych ludi.

        Takze jeho neucast sa da vysvetlovat iba ako obava obhajovat si svoje nazory. Mozno tam mal poslat capa, teda Zahradnika, ten je tiez arogantny ako des, ale verejne radsej nevystupuje…

      10. Hyena 5 júna 2005 at 22:11 #

        Ja len tak, očistom. Nech je Jednotka komerčnou televíziou, ktorá zarába na seba a pre štát, tak ako Tipos. Úlohy zo zákona môže plniť aj Dvojka, na ktorú by išlo z rozpočtu.
        Ja viem, ja viem, Hurvínek válku. Ale tak mi to z fleku napadlo…

      11. mekelle 5 júna 2005 at 22:17 #

        to Hyena – to nemoze fungovat, tvoje riesenie je prilis jednoduche a privelmi racionalne:))

      12. Markoff 5 júna 2005 at 22:29 #

        sprivatizovat STV2, zrusit koncesionarske poplatky a nech si uz spravi Rybnicek z STV1 komercnu TV s tolkou reklamou kolko len chce ked na to uz nepojdu nase peniaze a chce konkurovat komercnym TV

        inak teda ze vas to s ronym bavi sa vykecavat o TV ako keby ste ju denne sledovali x hodin ako zavislaci, ja som rad ked si pozriem spravy, tu v NZ ani tie

        jedine co ma z toho clanku oslovilo a za co sa prihovaram v prispevkoch uz par rokov je obmedzenie nasilia v TV, aj v TV spravach a jeho nahradenie erotikou/pornom ktora je urcite realnejsia nez to nasilie a ked uz letia tak tie reality show preco nedat ludom co chcu, som si isty ze take kvalitne porno by malo asi este vyssiu sledovanost ako Superstar snad aj bez Noveho casu

      13. rony 6 júna 2005 at 10:17 #

        Ja neviem, k povodnej tvorbe: ja nedokazem vyhlasit, ci je 50 melonov malo ci vela. Co na to Rada STV? Co na to vyrocna sprava? Mozno je 50 melonov malo, pokial sa na oddlzenie STV pouzili ostatne peniaze. Ja neviem, este stale si pamatam, ze OSTAVAJU tam nejake tie zmluvicky s pokutickami ;-))) Mozno to ma nejaky suvis ;-)

        Pokial ide o vyrovnane vysielanie, Rybnicek urobil jednu chybu, mal to, co ide na STV2 asi dat na STV1 a na STV2 dat co je na STV1. Proste to zamenit. sice by to sposobilo popularitu STV2 ale bolo by to pre pindalov okej, pretoze ti si zrejme pozeraju v Novom Case iba program jednotky ;-)))

      14. bolek 6 júna 2005 at 11:01 #

        Na uhradu zavazkov z min.obdobi dostala STV 400mil, takze zmluvicky a pokuticky sem netahaj. Podla mna je 50 milionov na povodnu tvorbu dost malo. V tej vyrocnej alebo auditorskej sprave su aj naklady.

        Ked nedokazes povedat ci je 50 milionov vela ci malo, skus si spomenut na nejake dielko co stv natocila za posledne obdobie. Mna napada iba ten „Scepkov“ film Konečná stanica, ktory STV koprodukovala a Sulajovej O dve slabiky pozadu. A to len preto, lebo som to niekde vyssie pastol. Ver tomu, ze keby nieco bolo, STV by sa tym pochvalila.

        A co sa tyka STV2, ja osobne pozeram ovela-ovela viac STV2 ako STV1 (a nie iba kvoli hokeju). Tiez celkom suhlasim s Hyenou (teda Hyenom:-). Mne staci aj STV2 a STV1 nech si trebars zaraba a sutazi s komercnymi telkami, ale bez statnych a nasich dotacii. Tie nech sa pouzivaju napriklad na tu povodnu tvorbu.

      15. Lubo 6 júna 2005 at 11:13 #

        ja uz len dodam, ak komercne televizie preberaju na seba ulohy televizie verejnej sluzby, nemali by mat aspon moralne pravo na cast z koncesionarskych poplatkov? ad absurdum, nech sa paci…

      16. rony 6 júna 2005 at 13:58 #

        [15] nemozu dostat, lebo ich nemozes donutit neprestat s tym.

        Premna zamna nech je STV1 aj STV2 ako su, pretoze ich platim z mojich dain. A pokial by zrusili STV1, bol by som proti, pretoze ide predsa o vyvazenost, a ci nie? ;-)