Semifinale Extraligy v Trencine

Páčil sa ti článok? Daj o ňom vedieť priateľom!

    Cez predlzeny velkonocny vikend sa konali dalsie dva zapasy semifinale play-off. Musim povedat, ze ako som tak pozeral tieto zapasy v TV zdalo sa mi, ze sa snad uz zacali majstrovstva sveta alebo NHL na sirokych klziskach. To co predvadzali obidve muzstva bolo nieco fantasticke.

    Prve dva bratislavske zapasy vyhral Slovan, v Trencine sa tiez viacej darilo domacim. Obidva zapasy zacal lepsie Trencin a v obidvoch zapasoch sa este ani neskoncila polovica prvej tretiny a uz hned na zaciatku vyhraval Trencin 2:0. Trencania sa vsak ako keby nechali uspat, polavili a Slovan vzdy vyrovnal. V prvom zapase dokonca otocil skore a az 5 minut pred koncom sa Dukle podarilo vyrovnat a vynutit si tak predlzenie. V predlzeni strelila Dukla gol uz v druhej minute a bolo rozhodnute. Druhy zapas mal podobny priebeh, Slovanu sa vsak podaril dat kontaktny gol po prekrasnom Kulhovom sole, zakoncenom fantastickym blafakom. A takisto ako v predchadzajucom zapase sa im podarilo vyrovnat na 2:2. Bola to asi najlepsia tretina z tohto dvojzapasu, goly padali aj v oslabeniach. Otocit skore sa vsak Slovanu nepodarilo a az do konca zapasu iba dotahovali jednogolovy naskok Dukly. Trencin jednogolovy naskok vynikajucou obranou ubranil a na zaver sa mu podarilo dat gol do prazdnej branky.

    Zaujimave bolo, ze v druhom zapase fauloval Mezei, rozhodca ponechal vyhodu Slovanu, brankar odisiel dole, Slovan tlacil a po chvili Mezei fauloval znova. Bol vyluceny dvakrat, dohromady dostal 4 minuty. To sa tak casto nevidi:-)

    Svojou hrou ma zaujal vynikajuci Fabuš, hlavne teda to, co predvadzal v prvej tretine druheho zapasu bolo nieco vynikajuce. Okrem Fabusa ma zaujal aj druhy muz, ktoreho priezvisko sa konci na -uš, Kapuš. Taktiez velky bojovnik. Samozrejme Satan, pisat o nom je ako nosit drevo do lesa. Ja vsak stale nechapem ako to ten clovek robi, vyzera ako keby nic, v podstate nic nehraje, dokonca ani poriadne nekorculuje, ked sa vsak pozriete na statistiky je to prave on, kto je najlepsi v produktivite, kto dava najviac golov. Pred brankarom sa nic nedeje zrazu sa pri puku ocitne Satan a je to bud gol alebo sanca „ako hovado“. Jednoducho „dabel“ a okrem toho je to este aj Osobnost s velkym O (skoda tej poistovacej reklamy).

    Prekonaval sa aj Marian Hossa, o ktorom si myslim, ze je nasa najprecenovanejsia hviezda z NHL (aspon teda na poslednych MS v Cesku to tak vyzeralo). V druhom trencianskom zapase vsak hral ako z velkej knihy. Trencania mozu byt samozrejme pysny aj na dalsie svoje hviezdy: Gaborika, Demitru, Pardaveho… Radost taky hokej pozerat, v NHL by sa nemuselo hrat aj buducu sezonu:-). Skoda ze nemame takych aj brankarov (aj ked teda v ceskej lige su na prvych dvoch miestach v hodnoteniach prave slovenski brankari).

    Co ma vsak prekvapilo negativne, boli niektore zakroky hokejistov. Viem ze hokej je tvrda hra, niektori si to vsak mylia s bojovymi sportami. Uplne zbytocny faul Horacka na Fabusa (po ktorom ho odniesli na nositkach), patri do kategorie primitivnych. Chapem, ze v zapale hry sa pritrafi vselico, ale niektore zakroky (aj co som videl v bratislavskych zapasoch) by si zasluzili potrestanie aj viac ako iba zopar minut na trestnej lavici, alebo iba vylucenie do konca zapasu, lebo inak si to pani hokejisti asi nevedia uvedomit.

    Prenasa sa to potom aj do hladiska, neviem pochopit preco niektori tupci maju potrebu zahadzat klzisko odpadkami a preco prave po poslednom trencianskom gole do prazdnej branky. A uz vobec neviem pochopit, ako sa na ladovej ploche mozu ocitnut sklenene flase!! BTW uroven skandovania divakov v Trencine je na podobnej urovni, najviac snad bolo skandovat pocut vulgarne nadavky, ked sa vsak Trencinu nedarilo, bolo ticho ako v hrobe.

    A moja posledna negativna pripomienka patri dresom obidvoch muzstiev. Reklama je sice pekna vec, ale kedze napriklad ja neovladam hracov podla cisel, celkom rad by som videl na chrbte aj meno. Vobec ma nezaujima Slovnaft ci Grafobal, ovela radsej by som hore na chrbte videl meno hraca a nie ako to maju obidve muzstva, ze meno ktore je naspodu dresu je casto pokrcene, zasunute do nohavic a nie je ho vidiet. Myslim, ze hokej sa hraje pre divakov, patrilo by sa aby sme videli kto je prave pri puku, ked nam to uz ti nasi „komentatori“ v STV nevedia povedat. To ze STV-komentatori su priserni uz ani nejdem spominat, prinosom je, ze verejnopravna STV sa neprerusovala zapas reklamami pocas tretiny ako to robila pocas MS.

    Napriek tymto mojim vyhradam to boli vynikajuce zapasy. Vsetci, ktori ste to nevideli, mozete lutovat. Aj ked nie ste priaznivci ani jedneho muzstva boli by ste spokojni, hral sa fantasticky hokej. O chvilu sa zacne druha tretina dalsieho semifinaloveho zapasu Zvolen-Kosice, kde Zvolen vyhrava na zapasy 3:1.

    Páčil sa ti článok? Daj o ňom vedieť priateľom!
      3 264 x čítané

      11 Comments to “Semifinale Extraligy v Trencine”

      1. mekelle 28 marca 2005 at 17:51 #

        no nazdar:) vdaka za zreferovanie zapasov, druhy zapas v Trencine som nevidel cely… ale par poznamok:
        k Satanovi – zrejme preto mu hovoria v Amerike, ze je „tichy zabijak“:) Myslim, ze Slovanisti si mozu povedal podobne, ako pred casom fandovia Bufala: Vdaka Bohu za Satana (bez diakritiky:))
        k fanusikom: nechapem, preco su u nas ludia tak sialene zamindrakovani – spominam si, ked esze DSF davala casto prenosy s nemeckej ligy, tam ludia fandili a tesili sa aj ked ich druzstvo prehravalo…podobney zazitok u nas som mal len niekedy zaciatkom sezony, ked Trencin vyhral v Bratislave myslim 5:0 – pred koncom zapasu cely stadion vsat a vytlieskal obe muzstva – zasluzuli si to, lebo na oboch stranach to bol skvely hokej
        k serii Trencin Slovan: niekedy mam pocit, ze to v telke davaju zrychlene, ako rychlo ti hraci korculuju a to po cely zapas:)))

      2. loa leroa 28 marca 2005 at 19:35 #

        najhorsie je ze keby v tom prvom zapase slovan nepostavil na zaciatku palka rybara tak mohol vyhrat :(

      3. bolek 28 marca 2005 at 21:15 #

        loa leroa: to je fakt, Rybarovi sa teda nedari duplovane: 4 strely na branu = 2 goly. Brankari su vobec v sucasnosti slaba stranka sl.hokeja. Akurat tak mozno Krizan.

      4. medorström 29 marca 2005 at 22:08 #

        Nic v zlom, videl som dost vela hokejov (co asi potvrdi aj mekelle), ale ten Horackov faul vyplynul z hry a mal dost maximalne 2 minuty. Ruky mal dole a Fabus padal po suboji s myslim, ze Jendekom. Skor by ma zaujimalo ako dlho trva vysetrenie na CT-cku??? To, ze mu nic nie je bolo jasne uz, ked ho niesli dole z ladu a sam si rukami upravoval „rolak“… Ale inac pekny clanok a good hockey :o)))

      5. bolek 29 marca 2005 at 23:24 #

        Medo, ono v podstate vsetky zakroky vyplyvaju z hry. Ale neviem, narazit/sotit zozadu protihraca hlavou do mantinelu, hlavne ked puk je niekde uplne inde moze urobit iba tupec. Dnes to zase predvadzali trenciansky hraci. Nemozem si pomoct, ale vsimol som si podobne zakroky aspon 5x v dnesnom zapase. To su podla mna likvidacne zakroky. Ked sa to nebude tvrdo trestat o chvilu sa na tom lade pozabijaju. Cudujem sa ze Trencania mali iba tolko malo vylucenych hracov. Dufam ze zase bude Hiadlovsky trepat bludy o UFO.

      6. medorström 30 marca 2005 at 09:12 #

        Bolek, to mas uplnu pravdu. Vcera naozaj ufon Marusin caroval. Minimalne 2-3 narazenia boli odzadu na mantinel, co malo byt kvalifikovane ako narazenie na mantinel, za co je automaticky 2+10 min. Presne o to mi ide. Ked niekto niekoho narazi zpredu s rukami dole je to ok, ale odzadu na mantinel, tak to musi byt j.bo. Hiadlovsky je podla mna dement, neviem ci bolo na STV vidiet, ked odchadzal z ladu, tak maval piskajucim divakom… Hokej bol dobry, rozhodcovia nie!

      7. Sergej 30 marca 2005 at 11:57 #

        Nie som presvedceny o tom, ze to boli narazenia zozadu. S Horackom si asi niekto vybavoval ucty za predchadzajuci zapas. Kazdopadne to nebolo zozadu ale zboku. Horacek mal puk odovzdat skor a ten Trencan (uz si nepamatam meno) nemusel ten zakrok dohravat tak tvrdo.
        A Hiadlovsky v bezprostrednom rozhovore po zapase sam povedal, ze ich v zavere oslabili ZBYTOCNE vylucenia, cim vlastne sam uznal, ze fauly tam naozaj boli.
        Trencin hra podla mna oproti Zvolenu este celkom ferovo. Uvidime, ak Slovan postupi, co sa bude diat v subojoch so Zvolenom. Je tam este vela nevybavenych veci. :-)

      8. bolek 30 marca 2005 at 13:55 #

        Sergej to je dobra pripomienka. Tiez sa mi zda, ze minuly rok to boli ovela horsie zakroky co predvadzali Zvolencania. A pamatam si, ze sa vtedy hovorilo: zlaty technicky hrajuci Trencin:-) Trencin hraje aspon pekny technicky hokej, Zvolen vychadza skor z obrany. Ale myslim si, ze to je asi trencianska taktika narusat slovanistov, provokovat ich, aby sa vylucovalo na obidvoch stranach. Pri hre 4 proti 4 sa im akosi viacej dari, kedze to nie je take zahustene a vynikajuci trenciansky korculiari sa tak vedia lepsie presadit.

        Napriek vsetkym negativam povazujem toto semifimale za vynikajuci hokej v podani obidvoch muzstiev. Parada pre divakov. Zeby predcasne finale?

      9. Ivana 20 júna 2005 at 13:28 #

        nepochopím ako moze niekto fandit Slovanu. Je to ten najhorší klub na Slovensku.

      10. mekelle 20 júna 2005 at 14:00 #

        to Ivana: isto mas pravdu, vdaka za konstruktivny prispevok tri mesiace po publikovani clanku:)

      11. bolek 20 júna 2005 at 14:08 #

        nevadi ee nevadi